|
附录：
以下为该服务器中国电信及中国网通部分测试数据对比表：
| 序号 |
测试项目 |
经过路由数量（个） |
所用时间（ms） |
| 起始测试点 |
终到测试点 |
| 1 |
北京 |
中国电信 |
15 |
139 |
| 中国网通 |
11 |
35 |
| 2 |
香港 |
中国电信 |
16 |
25 |
| 中国网通 |
14 |
13 |
| 3 |
欧洲荷兰 |
中国电信 |
27 |
451 |
| 中国网通 |
23 |
551 |
| 4 |
美国 |
中国电信 |
19 |
288 |
| 中国网通 |
13 |
226 |
说明：
1）该对比测试仅作为DIY服务器发烧友技术交流之用途，并无它意。
2）对比测试采用世界网络(http://www.linkwan.com/vr/)
Visualroute网络路径结点回溯分析工具，以东莞中国电信（218.16.120.32）和深圳中国网通（210.22.15.33）作为测试对象，分别选取了全球最具代表性的中国北京、香港、欧洲荷兰和美国四条网络路径，共采集对比测试数据四组，以期全面反映中国电信和中国网通的网络质量情况；但北网通、南电信如何解救?
3）国际出口带宽参考值：中国电信44,895 Mbps；中国网通26,111 Mbps；
4）对比测试的时间为：2005年11月15日15：30至15：45。以下6张附图是采用世界网络Visualroute网络路径结点回溯分析工具的详细测试结果。
上一页 |
