[上海计算机报]5月9日，全球ISDN及接入技术工业论坛(GIIF)高峰会议的讲台上，中国电信市场经营部综合业务处副处长彭红刚刚结束演讲，台下的听众已经开始竞争仅有三次的提问机会了。原本讨论各国关于ISDN市场现状及远景规划的论题被转移到了ISDN和ADSL上。
在GIIF高峰会议召开的同时，一个无法掩盖的背景是：宽带接入业务已经进入中国部分城市，ISDN原本不大的市场空间又多了一个强劲的对手。人们自然会问，为什么电信巨头
们现在还在讨论ISDN业务的发展趋势，而不是着眼于ADSL？
彭红的回答是：ISDN与ADSL接入业务的定位不同，ISDN业务仍有发展空间。但实际上，从ISDN与ADSL业务的价格上，两者并没有因为定位不同拉开差距。而单纯地降低ISDN的价格似乎难以阻挡人们对高速的宽带的向往。
问题的关键是，拨号上网和ISDN的速度相对ADSL太慢，而原本应该有很多丰富应用的ISDN业务，目前并没有什么用武之地，只是发挥了一些比拨号上网速度快一些的优势。如果中国电信现在才开始开发ISDN业务的广泛应用，是否太晚了？
被迫成为“末路狂花”
这是全球ISDN及接入技术工业论坛(GIIF)第一次将举办地点定在中国上海。来自德国电信、法国电信、AT&T、NTT等国际主要电信运营商聚集一堂，讨论着ISDN未来的发展。中国电信也作为主要发言人介绍了中国ISDN业务的现状以及发展计划。
就在GIIF2001举办之前，ADSL宽带接入业务已经进入中国部分城市。随之而来的宽带接入业务的竞争也蓄势待发。上海、广州、福建三地的ADSL宽带接入业务开始不到两个月，已经有不少人排队预约了。中国网民从来没有这样期待过一个电信业务的出现。
在人们的心目中，ISDN应该退役了，ADSL才是适时的选择。
事实并非如此。与会的一位信息产业部相关技术部门官员的看法极具代表性，他认为，不管是ISDN，还是ADSL，技术和业务本身并没有什么好坏之分，只有需求不同。在实际应用中，与ADSL相比，ISDN仍有它发展的空间。问题的关键就是，中国电信，国内唯一的ISDN业务运营商对网络的管理和服务意识太不尽人意了。ISDN被迫成为“末路狂花”。
ISDN的生存理由
从技术指标上看，ISDN与ADSL相比没有什么优势可言。然而，在GIIF高峰会议上，挪威、美国等国家电信运营商所展示的ISDN应用服务却给我们揭开了ISDN不为我们所见的一面。同样是视频点播、远程教学、智能小区监控系统等，我们一直认为只有宽带才能胜任的业务，在ISDN上得到了充分的发展。
据专家介绍，ISDN与ADSL相比并非毫无优势。ISDN不可能被ADSL或其他宽带接入方式完全代替。
理由之一：现在ISDN接入业务大多只在大中城市推行。事实上，在一些边远地区，因为已经铺设好电话线路，只要进行较低成本的改造就可以使用ISDN接入方式，这比需要进行彻底的网络改造的ADSL接入方式来说，要可行得多。
理由之二：ADSL虽然在速度上有优势，但是对网络管理的要求高，而且它象ISDN一样容易受到信号干扰。据称，ADSL接入方式并非宽带接入最理想的方式。在实际使用中，有可能感觉上还没有ISDN的速度快。同时，AODI(Always On Dynamic ISDN)应用服务的推出将为ISDN另辟战场。AODI业务可以利用ISDN用来传输控制信号的D(Dynamic)信道，24小时与网络连接，而且可以保持ISDN按流量自动调整带宽。在一些没有必要使用宽带网络的应用上，比如智能小区或大楼的安全监控，ATM取款机系统，居民水电费的缴纳等，都可以用成本较低的ISDN技术实现。
理由之三：如果，中国电信对网络加强管理，提高服务质量，ISDN这种目前已经比较稳定的技术手段完全可以满足应用的需求。而且，为了满足ISDN用户“升级”带宽的需求，有的国家已经在研究ISDN与ADSL相结合的接入服务的合理方案了。而中国电信似乎还没有什么动静。可见ISDN不是夕阳技术。
从ISDN的命运得到的教训
无论如何，ISDN在中国的家庭市场大势已去，无法否认的事实是，人们对宽带接入业务已经翘首已待。ISDN不可能再象前两年那样有巨大的发展空间了。现在的关键就是，中国电信应当吸取在ISDN市场推广上的教训，在宽带市场上一展身手。
可是，有消息称，为了推动ISDN在家庭用户中的普及率，中国电信只在上海等三地推出了ADSL接入服务。但是，中国电信仍旧将市场推广重点放在ISDN市场，期望再捞回一些成本。
一位不愿透露姓名的知情人士表示，中国电信的确在网络改造方面投入了巨大的资金和人力，可是往往由于管理上的问题和市场策略的不利而失去了发展的大好机会。希望ADSL宽带接入业务不要重蹈ISDN的覆辙。(本报记者吴轶楠)