|
|
近年来，大学生群体备受互联网等IT公司追捧，大学生的朝气和对新鲜事物的包容，也让不少互联网公司从中看到了商机。就在近日，曾在校园社交领域风靡一时的人人网也宣布要探路金融社交，就在外界纷纷探讨其新商业模式升级的可行性时，本文的作者，大学生社交平台tataUFO创始人郑玹宇却对其泼了一盆冷水。
做了几年大学生社交，随着在业内影响力的增大，我也经常收到各种合作邀请。一般我拒绝的主要行业是大家所说的互联网金融行业，特别是分期贷款方面的合作。最近看到人人网转型金融的报道，我的心里酸酸的，曾经的中国校园社交NO.1居然也做起了学生“高利贷”。大学期间我读金融学，对行业也有一定的理解。所以这次我想简单的分享一下，为什么我不愿意跟分期购物平台合作。
1.关于分期购买平台
听起来很“高大上”的学生分期购买，很多人说是一种新的商业模式。这种模式的出现意味着大学生或年轻人的消费意识和消费方式的变化。但仔细看他们商业模式的背后就是刺激大学生以比较高的利息借钱买相对昂贵(原本买不起)的东西的意思。
大学生分期购买到底是什么?假如你一个没有收入的大学生，但现在很想购买iphone6或其他一般情况下买不起的产品，但却没有钱能付款，同时也没有信用卡的时候，可以利用的一种新的金融商品。一开始支出部分费用(也可以没有)，然后每月以固定的费用来还款。
2.为什么是大学生?
对分期购物平台来说，大学生群体其实是很好的目标群体，因为
1)他们已经是成年人，可以签合同承担法律责任(贷款协议)
2)他们刚刚从父母的怀里出来，比较天真、单纯，比较容易受到物质刺激
3)他们的身份有一定的保障(属于学校的)，毕业之前跑不了
4)最后，如果他们还不了贷款了，还可以找这些学生的父母，可以收取剩下的钱。
如果大学毕业之前还不了钱，分期购物平台可以用“我找你老师谈谈吧”的方式给予一定的压力，来很容易解决还款问题。一般学生特别担心影响毕业的情况出现，那他们的父母会怎么样呢?如果你是他们的家长，这笔钱能不还吗?父母始终是这些学生群体负债的最靠谱的承担者。
这样的话，这整体的过程，很像父母拿高利贷买iPhone给孩子们的情况，你觉得这还是大学生分期贷款吗?这是互联网金融吗?这是金融创新吗?
3.其实，大学生分期贷款＝高利贷
上述一直说大学生分期贷款是高利贷，我们在一起分析一下。分期购买平台的收入来源是两个部分1)利息2)电商中介费。简单分析一下具体内容：
1）收入来源之一：高利息
大学生是根本没有信用记录，也没有收入，所以风险管理的角度看，大学生为信用风险比较高的群体，所以一般法律上或公司制度上一般不允许给大学生发放信用卡。如果一家公司(或机构或甚至是个人)还是愿意借钱给这高风险群体的话，为了弥补这信用风险，利息上需要加上风险酬金(riskpremium)，一般风险越高的人，需要付出的风险酬金越大。
大学生因为风险比较高，所以对这群体收取的利息自然而然为高。其实是金融的角度看还是很正常的。那问题是什么。因为“利息”忽然忽悠成“服务费”了之后，很多大学生不知道这是实际上非常高成本的贷款。
那高利贷怎么定义?一般高于银行体系所要求的利息水平以上的借款行为都可以说是广义上的高利贷。
如果我在分期购买的平台上购买苹果的iPhone6Plus，购买时的价格为5899元，以12月的分期购买。每个月学生要还540.9元(本金491.58(5899/12)+“服务费”49.32(5899*0.836))。这服务费的部分用IRR的方式算出来的话,这实际月利率(从分期购买平台的意义上是实际收益率)为1.502%,也就是说年利息达到18%的意思。这是远远高于银行贷款利息水平5.1%，能够达到银行利率3.5倍以上的水平。这不是高利贷吗?
虽然每笔的金额比较少，但纯粹从利息的角度看这服务费就是非常高的利息。
2）收入来源之二：电商中介费
因为很多学生，通过分期贷款平台，能够借钱买东西，对电商来说，实际上能看到明显的出售量增加。所以他们也非常愿意跟这些分期购物平台合作。因为这些分期购物平台能提供的订单量足够大，他们对电商也可以要求更低的批发价，从出售价格和批发价格的差价的部分，也可以得到收入。
这时候，我们在可以挖掘他们的收入结构，因为我不知道这些分期平台能拿到的批发价格水平，假如他们能购拿到3%的毛利水平(可能更高，也可能是更低，但这水平应该是比较合理的范围)，他们实际上以5722.03元的价格，拿到iPhone了。如果是这样的话，大学生购买iphone的时候，这平台所付出的代价却不是5899元，而是5722.03元。这么算的话，他们的实际收益率，月利息为1.995%,年利息会变成23.93%了。看起来这是很好的生意，不过这还不是高利贷吗?
4.这社会为什么开始对大学生放高利贷了呢?
其实是，这案例跟95年,96年的韩国的情况还比较相似。那时候大家都看到的是整个经济不停地发展，大家都认为明天应该是比今天好。市场的态度也很乐观，也就是说，那时候是消费一直在增长的时代。
但经济不可能是永远的高增长率成长。随着整体经济水平的提高，经济发展速度相对变得缓慢，消费增加速度开始下降或达到饱和状态了。意思是说，现在有钱的，能花钱的人，已经都在花钱的状态。但是这社会/经济还需要持续成长，要不然大家(或投资者)会失去信心(或幻想)。
所以当时韩国政府默认允许很多信用卡公司发放信用卡，甚至对无收入的大学生也可以办到好多张信用卡，他们拿到信用卡之后，可以开始花钱了，市场看到了新的消费群体的出现。那时候，大家以为这是好事，市场的参与者都很开心。1997年，韩国一旦遇到经济衰退，大家发现这是大量垃圾债券出现的征兆。很多年轻人忽然变成信用不良身份。
5.大学生分期购买，这真的是创新吗？
大学生根本没有信用记录，没有收入，所以是信用风险比较高的群体，所以银行或信用卡公司都不发放信用卡或贷款，国家或这些金融机构的制度给这些群体不允许发放信用卡、贷款，是都是金融的意义上合理的。但现在突然出现互联网金融或大学生分期购买的概念，糊里糊涂就可以给这些高风险群体提供贷款了。本质上这群体没有得到任何风险上的改善，但怎么可以发放贷款了呢?我真找不到创新的点，大家为什么都说这是个创新呢?
现在这社会，经济发展速度开始变缓慢，银行利息也比较低，房地产经济也没有以前那么好，市场上的资本，找不到合适的投资处，这时候这些钱的最后目的地是放高利贷的行业了吗?
为什么社会的成熟的参与者，给即将步入社会的学生群体发放高利贷，满足自己的利益呢？有这个必要吗?当然大学生们也需要充分地理解分期购买，更合理地决策，但他们本来就相对的单纯、天真的群体，被诱惑拿到了高利贷，这纯粹是他们的错误吗?
6.我还是想做社交。
内很多人都认为社交平台只是单纯的一个导流量的入口，他们以为加上一个游戏或加个电商入口，直接套现，他们却没有考虑社交平台的目的或方向。从开心网或人人网的例子，我们可以看得出这种方式显然不是社交平台该走的方向。
买新的iphone只不过是换了一个有“逼格”的手机继续宅着刷朋友圈而已，却改变不了任何一个参与者的生活、人生。社交平台不仅是导流量的入口，而是不同想法的聚集地，通过社交平台，大家可以认识更多不同的人，碰到不同的想法，看到不同的世界。我相信通过这些过程每个人的人生变得更丰富多采，每个人的生活也得到变化。这是我在做社交最大的原因。
业内很多朋友说最近互联网金融比较火，成长也快，很容易挣钱，公司的估值也高。还有人说，社交已经过时了或得不到关注了。但我还是宁愿改变年轻人的生活方式，不愿意参与欺骗这社会未来成员的生意。